Hunt Oil advierte: El Perú debe priorizar la infraestructura del gas natural para evitar costos mayores
La ejecutiva señala que postergar decisiones clave sobre el transporte y distribución de hidrocarburos encarece el desarrollo energético nacional.
El debate en torno al modelo energético peruano ha alcanzado un punto de inflexión crítica. La empresa Hunt Oil, a través de su Country Manager, María Julia Aybar, ha emitido una advertencia clara sobre la urgencia de desarrollar la infraestructura necesaria para transportar el gas natural que se produce nacionalmente hacia los hogares y la industria.
La ejecutiva sostiene que el país no puede seguir postergando las decisiones estratégicas que permitan llevar este combustible a precios competitivos. Este retraso estructural representa, según su análisis, uno de los grandes desafíos pendientes para la economía peruana en las próximas décadas.
El costo de la inacción
Aybar enfatiza que la producción nacional de gas natural es una realidad tangible, pero su valor económico se ve limitado por la falta de infraestructura de transporte y distribución. Sin estas vías físicas, el recurso no llega eficientemente a los usuarios finales.
La postura refleja una preocupación compartida por varios actores del sector privado: la ausencia de proyectos concretos de gasoductos o plantas regasificadoras encarece el costo final de la energía. Esto impacta directamente en la competitividad industrial y en el bolsillo del ciudadano común.
La advertencia no es solo técnica, sino económica. Mantener el estatus quo implica perder oportunidades de desarrollo regional y mantener altos los costos logísticos para las empresas manufactureras peruanas que dependen de fuentes energéticas confiables.
Priorizar lo importante sobre lo urgente
El título del análisis alude a la dificultad política de gestionar proyectos de largo plazo. La infraestructura energética requiere plazos extensos, planificación técnica y estabilidad regulatoria, factores que suelen verse opacados por la inmediatez de las demandas políticas cortoplacistas.
Aybar sugiere que el gobierno debe cambiar su enfoque para priorizar lo importante (el desarrollo energético estructural) sobre lo urgente (los ciclos electorales o crisis coyunturales). Esta distinción es crucial para entender por qué los proyectos de infraestructura han avanzado lentamente en años recientes, según informamos en Perú pierde competitividad minera ante Chile y Colombia por lentitud burocrática.
La falta de una visión de Estado a largo plazo ha generado incertidumbre. Los inversores requieren certezas sobre la viabilidad técnica y económica de sus operaciones, algo que se ve comprometido cuando las reglas del juego energético cambian frecuentemente sin un plan maestro claro.
Implicancias para el bolsillo peruano
Para el ciudadano promedio, esta discusión tiene consecuencias directas. Un sistema de transporte de gas natural más eficiente podría reducir los costos operativos de las empresas eléctricas y manufactureras. Esta reducción teóricamente se trasladaría a tarifas más bajas o productos más competitivos.
Sin embargo, hasta que no se resuelva el cuello de botella en la infraestructura, el potencial del gas natural peruano queda subutilizado. La dependencia de fuentes importadas o menos eficientes mantiene presiones al alza sobre los costos energéticos nacionales.
La opinión de Hunt Oil llega en un momento donde la transición energética global exige eficiencia y competitividad. El Perú no puede permitirse el lujo de ser una economía con recursos abundantes pero mal distribuidos, lo que limita su capacidad de crecimiento sostenible.
